• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Steroid Profiler
    • Anadrol
    • Anavar
    • Dianabol
    • Deca Durabolin
    • Equipoise
    • Masteron
    • Primobolan Depot
    • Sustanon 250
    • Testosteron
    • Trenbolone Acetate
    • Winstrol Depot
  • Steroid Artiklar
MESO-Rx Sverige

MESO-Rx Svenska

  • Anabola Steroider
  • hGH & Peptider
You are here: Home / Steroid Artiklar / Varför nämner du sällan några anabola steroider?

Varför nämner du sällan några anabola steroider?

27 October 2014 By Bill Roberts Leave a Comment

Fråga: “Det finns en hel del av anabola steroider som du sällan nämns. Varför är det, och finns det tillfällen då faktiskt en eller flera av dem kan vara ett optimalt val för en steroid kur?”

A: Det finns i princip minst tusen föreningar, vilka kan fungera som anabola steroider, men endast ett ganska begränsat antal sätt på vilka anabola steroider arbete i kroppen. Av alla dessa föreningar, några valdes ut av läkemedelsföretag för att användas kommersiellt för humantläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel. Så vitt jag vet, inte en enda av de andra föreningar kan ge någon användbar aktivitet som de utbredda anabola steroider inte gör det, och många kommer att ha en sämre biverkningsprofil än de vanligaste valen. Andra kan vara lika bra, men ändå, erbjuder någon särskild anledning att använda dem.

Även bland läkemedels-eller veterinär steroider, det finns många som inte har något fel på dem, men bara erbjuder inte någon särskild anledning att föredra dem. Exempelvis clostebol (4-chlorotestosterone) är en helt anständigt anabol steroid som är effektiv och lika gynnsamma för biverkningsprofil som något annat, men det ger inga verkliga fördelar jämfört med exempelvis Masteron eller Primobolan och är mindre tillgänglig, och när tillgänglig har getts endast i koncentrationslösningar låga exempel 25 mg / ml. En intressant sak med det är att det är ganska lätt gjort av Synovex, med den produkt som är väsentligen fri från estradiol. Så för rätt person och rätt situation, kan det vara ett bra val. Men den situationen är så sällsynt som normalt skulle jag aldrig se en anledning att nämna det, och tala om det nu bara som ett exempel.

Bland orals, Halotestin, Oral Turinabol, metyltestosteron, och metyltrienolon alla verkligen kan fungera, men för allmän massa och / eller styrkekurer finns det aldrig ett verkligt behov av att ersätta någon av dem för Dianabol, Anadrol, oxandrolon eller Winstrol.

Vissa gör gillar metyltestosteron eller Halotestin för aggression men kan Halotestin vara bra för hårda uthållighetshändelser (inte nödvändigtvis bättre än något annat, men kan fungera mycket bra), och OT kan vara bra när en person väljer att handla levertoxicitet för bekvämlighet och Därför gör en oral-bara cykel. Men även då kommer det att ge någon fördel framför exempelvis en oxandrolone / Dianabol stacken.

Varför nämner du sällan några anabola steroider?
Varför nämner du sällan några anabola steroider?

Filed Under: Steroid Artiklar Tagged With: Fråga Bill Roberts

Reader Interactions

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Primary Sidebar

Sponsored Links

Recent Posts

  • Att använda steroider för att förbereda för en drog-Testad Fysisk Performance Evaluation at Work
  • Ska träning variera under “Off Weeks” och “On Weeks” för två veckor Steroid kurer?
  • Införliva Korta Steroid Kurer in ett styrketräningsprogram
  • Varför nämner du sällan några anabola steroider?
  • Instinktiva Steroid kurer för Instinktiv tränings stil?

Footer

MESO-Rx International

Deutsch, English, Español, Français, Português, Русский, Svenska

Copyright © 2025 MESO-Rx. All rights reserved.